31 may. 2012

Xerrada: Crisi i mobilització social, l'enfocament d'ATTAC



El divendres 15 de juny de 2012 a les 19.00 hores tindrà lloc una xerrada en la que es tractarà l'enfocament d'Attac sobre la crisi i la mobilització social.

Aquesta xerrada es realitzarà al Casal Jaume I de Monòver i contarà amb la participació de Moisés Hidalgo Moratal, membre del Comitè Científic d'Attac.

29 may. 2012

CHARLA: ALTERNATIVAS A LA CRISIS


El 6 de junio de 2012, a las 19.30 horas, en la Casa de la Cultura de Novelda (Calle Jaume II-3) tendrá
lugar una charla sobre las posibles alternativas a la crisis.
Participarán Bartolomé Nieto y Juan Pedro Soriano Hernández, miembros del Comité Científico de ATTAC-Alacant.

Se expondrá la crisis financiera y sus efectos y se propondrán posibles soluciones a la misma, abordando el tema de la banca, la reforma laboral y la fiscal. Además, se hablará sobre la deuda pública, déficit y las mentiras de la crisis.

Tras la charla habrá un debate sobre los temas tratados.

28 may. 2012

Vídeo de la Acción de protesta de ATTAC-Alacant contra la aprobación de la Reforma Laboral

Performance-Frozen realizado por el grupo de Acción de ATTAC-Alacant el 23 de mayo de 2012 en protesta por la aprobación al día siguiente de la Reforma Laboral (coincidiendo con la vigilia convocada por los sindicatos con el mismo motivo).


21 may. 2012

La crisi financera i la dació en pagament. Xarrada i debat obert en El Campello


La crisi financera i la dació en pagament. Xarrada amb el col·lectiu Attac. Xarrada i debat obert amb Clemente Hernández, professor d'Economia de la Universitat d'Alacant i membre del col·lectiu Attac. Dijous 24 de maig, desde les 20:30 fins a les 21:30 a la Biblioteca Municipal de El Campello

Xarrada informativa amb un posterior debat obert i opinió sobre la crisi financera i la dació en pagament.
En aquestos temps és necessàri coneixer visions diferents al que està passant al nostre País en relació amb la crisi econòmica.

El colectiu Attac oferirà una xarrada sobre el tema amb el professor Clemente Hernández. Contarem amb la participació de tots els ciutadans i dels membres de tots els partits del poble. Algunes de les idees aportades pels ciutadans en el debat es podran convertir en mocions per a millorar l'economia local des de l'ajuntamen dell Campello.

20 may. 2012

DIA 22 DE MAYO: JORNADA DE LUCHA ¡SALVEMOS LA EDUCACIÓN PÚBLICA!


ATTAC Alacant se solidariza con los trabajadores y estudiantes de la Enseñanza (Primaria, Secundaria y Superior) en la jornada de huelga del próximo día 22 de mayo contra los nuevos recortes en Educación, y llama a la ciudadanía a apoyar la concentración convocada a las 12 horas en la plaza de la Muntanyeta y la manifestación convocada a las 18 horas ese mismo día, que partirá de las escaleras del Instututo de Enseñanza Secundaria Jorge Juan. El Real Decreto contra la Educación  no surge por la crisis económica, sino que está perfectamente pensado para reducir el carácter público de la educación -primaria, secundaria y superior-, recortando así los derechos de los ciudadanos a la igualdad de oportunidades, al igual que ocurre en Sanidad. Se subvenciona a los colegios concertados, se masifican las aulas en educación pública, tanto en primaria, secundaria como universitaria, se aumentan las matrículas de la Universidad, se permiten nuevas universidades privadas que reciben terrenos gratuitos y tratos de favor para impartir carreras que ya están ofertadas por la pública... y se empeoran las condiciones laborales de los trabajadores -profesores y administrativos-.

Asimismo, denunciamos  los diversos recortes aplicados a diferentes gastos sociales durante los últimos meses y la reforma laboral, por su doble condición de ser social y económicamente regresivos, agudizando las desigualdades al tiempo que acentúan la paralización de la economía productiva como consecuencia de la reducción de capacidad adquisitiva de los trabajadores y por tanto de la demanda. Este tipo de medidas son similares a las que han sufrido países como Grecia, Portugal, toda Latinoamérica -durante períodos muy prolongados-, y otros países que han obtenido resultados exactamente opuestos a los anunciados, incluso en lo referente a la pretendida reducción del déficit público. La paralización productiva que acompaña a la contracción  de demanda así provocada reduce los ingresos impositivos a ritmos suficientemente elevados para considerar inviable la reducción del déficit.

Con este Decreto no podrá garantizar el nivel ni la mejora de la calidad docente exigible en la actual situación, ni contribuir avance de la cultura y la calidad de vida en nuestro ámbito de actuación. Asimismo, denunciamos el agravio laboral que estas medidas provocan sobre la parte más débil de la plantilla docente (profesores contratados). Realizaremos, desde los mecanismos que ofrece el Estado de Derecho, cuantas presiones sean necesarias para lograr tales fines. Nada debería seguir funcionando con normalidad en nuestro país mientras no se retiren estos dos indecentes decretos-ley.

En palabras de Jorge Riechman, profesor de filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid
(carta difundida en: http://tratarde.org):
"Las contrarreformas educativa y sanitaria aprobadas el pasado viernes 20 de abril de 2012, por el consejo de ministros suponen (...) la destrucción de las posibilidades de que exista una sociedad decente en España. Imposibilitan, a medio plazo, que el sistema educativo pueda compensar parcialmente la desigualdad de oportunidades que penaliza a los más desfavorecidos; (....) y que el sistema sanitario pueda auxiliar a todas nuestras conciudadanas y conciudadanos cuando se ven expuestos a las contingencias de la enfermedad. Estas contrarreformas tienen a arrasar la limitada pero muy valiosa solidaridad social que habíamos logrado construir (...). La estación de llegada de estos dos Reales Decretos-Ley es: educación superior reservada a los ricos, y sanidad pública degradada sólo para pobres. Se ha traspasado la raya de lo inaceptable. Nada debería seguir funcionando con normalidad en nuestro país mientras no se retiren estos dos indecentes decretos-ley".

18 may. 2012

Democracia económica


DEMOCRACIA ECONÓMICA

Intervención de Clemente en el ciclo Crisis económica y de legitimidad política organizado por la PIC de Alicante del 11 al 16 de mayo del 2012

Les anuncio  que no me voy a referir a la “calidad de la democracia”, esto es a la existencia o no de participación efectiva de la ciudadanía y su legitimación en los países de esta Europa rica pero en bancarrota, sino que hablaré del papel que asignamos a las instituciones que dirimen el conflicto de opiniones e intereses entre las personas y grupos sociales que intervienen en la actividad económica. Instituciones que remiten a los poderes públicos, a los protagonistas de los mercados y a las relaciones de cooperación y ayuda mutua. Salvo para fundamentalistas extremos, todas estas instituciones son útiles combinadas en la proporción adecuada. Acertar en la receta, en suplir los excesos o carencias y en su plasticidad para cada tiempo y lugar es el reto que tenemos siempre los demócratas.

No me dedicaré, pues, a reflexionar sobre las condiciones objetivas que permiten la  democracia directa o que obligan a la democracia representativa, y que tienen que ver con la evolución tecnológica, la fragmentación social y la complejidad de las decisiones a tomar (las nuevas tecnologías permiten hoy cambios revolucionarios en la forma de participación); ni me referiré al rico debate entre confianza mutua, democracia y desarrollo económico y social; ni al grado de transparencia, independencia e igualdad de oportunidades que se requieren para tomar decisiones democráticas; ni a la coherencia entre las decisiones democráticas, su consistencia y su aplicabilidad; ni a la cultura democrática de las sociedades, esto es, el respeto a la discrepancia, y que tanto tiene que ver con los prejuicios, los valores, la información, la formación y la vocación participativa de los ciudadanos y ciudadanas y que el propio sistema modula. Demasiadas cosas importantes me dejo, por lo que quedan advertidos de la insuficiencia de mi punto de vista. 

Me limitaré a dar respuesta a la pregunta de hasta dónde llegan los poderes públicos frente a las decisiones de los inversores, empresarios y consumidores y en diagnosticar si los gobiernos tienen poder suficiente para gestionar las economías nacionales en un mundo globalizado. Aunque hay matices importantes que pueden diferenciar la respuesta para países y empresas con sistemas económicos distintos, muchas de las cosas que voy a decir son aplicables a empresas públicas o privadas, a países de capitalismo de Estado, de economía social de mercado o de economía liberal. Aunque no es baladí que en la diferencia hay consecuencias importantes para los ciudadanos y ciudadanas de esos países.

Comencemos pues. Hablar de democracia económica es hablar del derecho a la participación de todas las personas afectadas por las decisiones que se toman para la producción, distribución y consumo de bienes y servicios en una sociedad.  A estos ámbitos me refiero ahora.


1. EN EL AMBITO DE LA PRODUCCIÓN  
Desde las empresas familiares a las cooperativas, las empresas públicas o las sociedades anónimas hay un amplio abanico de formas jurídicas en el mundo de hoy. Y todos hemos oído eso de “la empresa es mía y aquí mando yo”.

Todas las empresas tienen en común que el propietario se apropia del beneficio y decide su destino. Pero el impuesto de sociedades y las provisiones legales pueden reducir su volumen y discrecionalidad, legitimando esta intervención por el hecho de que la ganancia y la productividad son también méritos del conjunto de los trabajadores y de la sociedad que lo hace posible. No es preciso decirlo tan alto como Proudhon o Marx con sus proclamas de que la “propiedad es un robo” o la “plusvalía una explotación”.

Es común también referirse a los problemas de agencia, esto es de desacuerdos entre lo que hacen los ejecutivos o propietarios-gestores y el resto de propietarios. Así ocurre en las sociedades anónimas, las grandes cooperativas, las empresas y las administraciones públicas, incluso las cogestionadas. Por ejemplo, las Cajas de Ahorro, que forman sus consejos de administración con delegados de los impositores, los trabajadores y los poderes públicos, y todos nos sentimos estafados por lo que ha ocurrido en muchas de ellas (resulta esperpéntico el caso de la CAM, en la que algunos de sus consejeros han confesado, sin rubor, no estar cualificados para tal función o que los ejecutivos amañaban las elecciones entre los depositantes).

Es el propietario también quien decide la política de la empresa y la organización del trabajo, con los límites que le impone la legislación laboral y la fuerza negociadora de los trabajadores. Y es evidente que la actual reforma laboral ha reforzado la discrecionalidad del empresario y sabemos que las  cooperativas, empresas cogestionadas o con fuerte presencia sindical tienen más limitada esa discrecionalidad.

Se producen también relaciones de poder derivadas de la división técnica del trabajo que se reflejan en desiguales condiciones laborales y posición jerárquica entre los trabajadores, generalmente en perjuicio de las mujeres, los menos cualificados y los más jóvenes o recién llegados o sobre aquellos que tienen algún estigma social. Circunstancias que, aunque mucho menos frecuentes, se dan incluso en empresas autogestionadas. Aquí, de nuevo, son los poderes públicos y los cambios en los valores y la cultura laboral los que pueden propiciar estructuras de trabajo más horizontales.

Pero es que, además, el resto de las empresas, los clientes y el conjunto de la sociedad se ven afectados por las decisiones que toma cada empresario, por eso los poderes públicos, asociaciones profesionales, patronales, sindicatos, asociaciones cívicas o de consumidores tienen toda la legitimidad para exigir normas de obligado cumplimiento a los propietarios de las empresas. Y de nuevo, es sabido que la presencia de estos actores en los consejos de administración o su influencia en la política empresarial es una excepción o está muy sesgada. Cogestión, responsabilidad corporativa y normas administrativas de obligado cumplimiento son las recetas de “buenas prácticas” que sabemos que hay que implantar o mejorar..


2.EN EL AMBITO DE LA DISTRIBUCION Y EL CONSUMO
Las relaciones de las empresas entre sí y con los consumidores finales pueden ser obligadas por la administración (por ejemplo, el control estricto de esas relaciones en economías de guerra, donde las cartillas de racionamiento y la producción dirigida centralmente están a la orfen del día), orientadas por criterios de ayuda mutua o cooperación (es el caso de las donaciones o transferencias de unas familias o empresas a otras, sin contraprestación), o regidas por criterios de mercado (tanto da que sea de trueque o mediatizado por el dinero).  Es evidente, por otro lado, que en el capitalismo en tiempos de paz son las relaciones de mercado las que dominan. Me voy a referir, precisamente, a algunos de los problemas que generan o no pueden resolver los mercados y que justifican, el menos en esos casos, la intervención pública o las actuaciones de cooperación y ayuda mutua.   

a) LAS  ESTRUCTURAS DE MERCADO OLIGOPÓLICO
Las relaciones de las empresas entre sí y con los consumidores reflejan una fuerte jerarquía en beneficio de las grandes empresas y las que ocupan un papel decisivo en la cadena de creación de valor de las mercancías. Hoy, ese poder está en manos de las multinacionales y los grandes grupos comerciales y financieros, que llevan 30 años concentrando sus capitales y actuando en mercados cada vez más abiertos y liberalizados. Bastantes de esas empresas generan una cifra de negocios que supera el PIB de muchos países y tienen un papel estratégico en la dotación de la energía, las materias primas, el conocimiento, la tecnología y la financiación que les permite chantajear y corromper con facilidad a los poderes públicos y a la sociedad en su conjunto. Este es, a mi juicio, el principal desencuentro que se produce hoy entre “la democracia y la economía”. Y el reto más difícil de resolver.

B) LA INSEGURIDAD ECONÓMICA Y LA CRISIS
Es sabido que la generación de beneficios en las empresas capitalistas y su reinversión a través de los mercados provocan incertidumbre e inestabilidad, conducen a episodios de crisis recurrentes y no responden a escenarios sostenibles a largo plazo. De ahí la necesidad de la planificación estatal y de las políticas keynesianas y distributivas. Asombra observar lo fácil que es olvidar que estas tendencias están en el ADN del capitalismo y la corta memoria histórica de muchos economistas, cómplices de la mitificación de las bondades del mercado en sus paradigmas económicos.

En mercados globalizados, estos problemas adquieren dimensión internacional y la POLÍTICA sólo es eficaz desde instituciones internacionales. Lo cual nos lleva a dar algunas pinceladas sobre las carencias del orden mundial, regido por instituciones donde están presentes los gobiernos de los países, pero con el poder que refleja su porcentaje o  papel estratégico en la generación del PIB mundial y con las limitaciones de la baja calidad democrática de muchos de sus gobiernos.

El FMI, El BM y la OMC han impuesto una estrategia de liberalización comercial y financiera internacional sin trabas y sin homologar las condiciones políticas, sociales, fiscales, ambientales y laborales. Los desequilibrios han beneficiado a las multinacionales y los grupos financieros internacionales que han obligado a los países deudores e importadores netos a programas de austeridad, a la venta de su patrimonio público y a la igualación de las condiciones laborales y de vida con los países más atrasados. Y están tripulando un Titanic medioambiental a punto de naufragar.

Para los países del Euro la impotencia de los gobiernos nacionales (de mayor o menor calidad democrática, da igual) es aún mayor, pues han renunciado a los instrumentos básicos de la gestión de los desequilibrios como son el tipo de cambio, la creación de dinero, los tipos de interés, el déficit y la deuda pública para seguir los dictados de un BCE cuyo único objetivo es mantener la inflación en el 2% anual y tiene prohibido financiar gobiernos, y de un Consejo Europeo que dispone de un presupuesto ridículo (el 1% del PIB) para hacer frente a los desequilibrios territoriales que provocan sus mismas decisiones. Si este es el futuro del Euro mejor ir pensando en bajarse, pues deja a los gobiernos nacionales como meros gestores o alcaldes de pueblo, sin gobernanza europea capaz de enfrentarse a la irracionalidad de los mercados.

d) LAS DESIGUALDADES Y EL CONSUMISMO.
Los mercados asignan rentas y oportunidades muy desiguales a empresarios y trabajadores y dentro de cada uno de estos colectivos, y conducen a la exclusión a los perdedores y perdedoras. Y estas diferencias han ido aumentando ha medida que hemos dado alas a las fuerzas del mercado. Son las políticas fiscales, de gasto social y las redes de solidaridad y ayuda mutua las que se pueden enfrentar a estas situaciones. Es conocido también que la derecha prefiere la caridad y la filantropía en lo que nosotros reclamamos como derecho y obligación colectiva.
        
Y el modelo de consumo tiene como patrón la propia renta que el mercado asigna a cada uno - “tanto ganas, tanto vales” - y la orientación que publicitarios y medios de comunicación dan a la moda, la reposición de productos y el estilo de vida a emular. El afán de tener más que los demás, el individualismo y la admiración a los más ricos son parte del ADN del sistema, mientras que la ganancia creciente alimenta una espiral de consumo de lujo y compra de derechos de propiedad de los muy ricos sobre el patrimonio ya existente. Podemos tener familias sin casa y triunfadores con palacetes a la orilla del mar, y nos dicen que no es posible luchar contra esa realidad, que siempre ha habido ricos y pobres y que cada uno tiene lo que se merece. La paradoja es que se prohíben algunos mercados por razones morales o de salud pública, mientras se bendicen otros  que nacen del poder de las grandes fortunas y el terrorismo financiero. 

e) LA DOTACIÓN DE BIENES PÚBLICOS Y LOS EFECTOS NO MONETARIOS DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA.
Hay bienes y servicios que no son excluyentes, nadie se los puede apropiar y se consumen de forma colectiva. Eso ocurre, por ejemplo, en el caso de las ciudades, que nunca deben dejarse en manos de los promotores Inmobiliarios. Tampoco el mercado cubre servicios que generan beneficios colectivos cuando son universales, pero no están al acceso de quienes no los pueden pagar y las empresas no computan los efectos en la huella ecológica, en la calidad de vida y del clima laboral, en los flujos migratorios o en convivencia social que generan las decisiones guiadas por las señales del mercado.

La lista de desaguisados del mercado capitalista se pueda alargar más, pero basta con lo dicho para no dejarse engatusar por quienes idolatran la “libertad de elegir” que permite la mano invisible de los mercados.

Para acabar. Permítanme una parábola antes de dejar la palabra a otra persona. La saco de la película LAS NIEVES DEL KILIMANJARO, muy recomendable, por cierto. Nos cuenta las peripecias de las víctimas de un expediente de regulación de empleo en una empresa francesa que acaba con 20 despedidos que salen de un sorteo organizado por los trabajadores. La decisión, democrática, se traduce en despedidos con desigual situación familiar y derechos adquiridos y en el rencor de los despedidos más precarios sobre los más solventes. Mal augurio: la democracia formal no será suficiente para salvarnos del fascismo, si no hay igualdad, protección social y solidaridad.

14 may. 2012

Por una banca pública



Desde ATTAC-Alacant suscribimos plenamente lo postulado por los compañeros y compañeras de Andalucía y que esto debería de trasladarse al conjunto del Estado, ya que es absolutamente necesario que haya una banca pública, que además sea ética y plenamente democrática que sea capaz de dar respuesta las necesidades de las familias y las pymes, las cuales son creadoras de más del 80% del empleo.


ATTAC ANDALUCÍA EXIGE CON FUERZA UNA BANCA PÚBLICA YA
Los sucesos en torno a Bankia, no nos extrañan. Es sabido que la banca española en general y muchas cajas de ahorros en particular, están fuertemente endeudas por la desastrosa gestión debida a la la burbuja inmobiliaria, así como otras inversiones especulativas, que durante años, han predominado sobre el apoyo a la economía productiva y social.
El ladrillo ha sido determinante en los negocios bancarios y su estallido, con la correspondiente cadena de ruinas y fracasos que ahora, perjudican gravísimamente a las clases populares, sobre las que se carga una irresponsable gestión bancaria privada y en exclusivo beneficio de las oligarquías madrileña y valenciana en el caso de Bankia .

Además, las Cajas de Ahorros andaluzas, excepto una, han sido privatizadas, hurtadas a los ahorradores y ahorradoras locales y transformadas en bancos. En estos momentos Bankia que está demasiado implantada en Andalucía, es víctima de los negocios ruinosos y la megalomanía del ladrillo en Madrid y en la costa valenciana, siendo lo peor que para estos actos especulativos ha captado también ahorro andaluz y ahora encima, los y las andaluzas serán coparticipes junto a la ciudadanía de todos los pueblos de España, de la inyección de dinero público que el Gobierno Central piensa acometer. Así mientras el gobierno de España, recorta en servicios básicos y esenciales, en salud y en educación, los bancos son rescatados, sin ningún pudor ni vergüenza y a pesar de ello, el crédito, sigue sin llegar a familias, pequeña empresa y economía social.

Attac España, hace ya tres años, que ante el panorama de privatización y acoso de la banca privada contra el ahorro popular que ya vislumbrábamos, propuso la nacionalización de las cajas de ahorros, al objeto de preservarlas y preservar el crédito a la ciudadanía y democratizar la gestión  del ahorro. Attac propuso, una banca pública y ética.

Todo esto nos hace exigir, que aquella entidad bancaria que precise de aportación pública sea intervenida. Que la privatización de las cajas ha acelerado su ruinosa gestión y que la banca privada, principal impulsora de la burbuja del ladrillo y tan afectada como ellas, puesto que fue quien realmente la impulsó, otea ahora cual buitres sin escrúpulos los despojos de las cajas, al objeto de enjugar sus déficits y tapar agujeros. Por tanto nacionalización ya del ahorro popular.
En Andalucía advertimos a nuestro gobierno, que la creación de un sistema financiero, ético y democrático andaluz, es imprescindible. No se trata de crear un simple ICO autonómico, eso ni es suficiente, ni facilita el acceso al crédito de la economía productiva andaluza. Se trata de seria, eficazmente y con profesionalidad, pero con ética y control democrático, que el ahorro y el trabajo andaluz, sirva para financiar el cambio de la estructura económica andaluza de la que tan necesitados estamos.

Attac Andalucía advierte ante las tentaciones neoliberales y ortodoxas de gestión económica, que por cierto han fracasado, que la gestión bancaria privada, supuestamente más profesional, también ha necesitado de rescates y subvenciones con dineros públicos, es decir de todas y todos. Attac denuncia que los banqueros privados son los principales responsables de esta crisis sistémica y que ahora ellos pretenden que la ciudadanía a costa de su bienestar y empobrecimiento pague.

Por todo esto llamamos al pueblo andaluz a salir a la calle el día 12 en todas las convocatorias del 15M a lo largo de Andalucía. También pedimos al gobierno andaluz, que sin dilaciones, se ponga manos a la obra, contando con los afectados y los ciudadanos y ciudadanas activos al objeto de implementar un sistema financiero andaluz, público, ético, social y real.

 Junta de ATTAC ANDALUCÍA

9 de Mayo de 2012

9 may. 2012

#desahuciatubanco - El primer desahucio ciudadano a un banco.

ATTAC y Toma la Plaza organizan el desahucio simbólico de un banco.

La comitiva popular se reunirá a las 10 horas del día 10 de mayo en la Plaza de la Montañeta.

Los bancos son intocables y los bancos son clave en la creación de esta crisis financiera. Los bancos reciben dinero de las arcas públicas para no hundirse y a los bancos no les importa que la gente no pueda seguir pagando las hipotecas de sus hogares. La desahucia sin más. Se queda con sus casas. Y lo que luego pase también lo deciden ellos. Por ley, porque quieren, porque es su naturaleza, porque sus beneficios son nuestras desgracias. Por ello, desahuciaremos tres bancos distintos de la ciudad de Alicante. A las 10 de la mañana del 10 de mayo. En la Plaza de la Montañeta. 


El colectivo ATTAC-Alacant (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana) y Toma la Plaza les invitan a la representación del primer desahucio ciudadano a un banco, una acción no violenta que extendemos a toda la ciudadanía, un desahucio simbólico en el que un jurado popular juzgará a estas entidades para que devuelvan las casas a sus legítimos dueños. Unos dueños legítimos que sin buscar esta crisis se han encontrado con la disminución salarial o lo que es peor, el paro, incapaces de seguir el ritmo de una hipoteca ya de naturaleza desfasada. Por ello, desahuciaremos un banco.



Uno de cada cuatro desahuciados reside en la Comunidad Valenciana. Esta comunidad que nuestros políticos calificaban como pionera, primera en la carrera hacia la modernidad, esta sociedad de las oportunidades, es hoy la reina de la corrupción, del despropósito financiero y administrativo y, sobre todo, de los desahucios. En 2011 fueron 13.711 las sentencias para expulsar a personas de las casas que compraron y que pudieron seguir pagando al ritmo que el banco marca: 1.142 desahucios al mes; 37 al día; uno y medio por hora. Detrás de cada uno, una familia, un parado, alguien caído en desgracia. Y este año, pinta igual. Por ello, ATTAC y TOMA LA PLAZA desahuciaremos un banco. 

La dación en pago no es una opción tal cual está planteada. Primero porque su aplicación es solo una opción voluntaria para el banco. Y segundo porque, como bien dice la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), nace siendo no aplicable al 90 por ciento de los desahucios. Por ello, y porque no queremos paños templados para el cáncer inmobiliario y financiero que padece esta sociedad, desahuciaremos un banco.

Porque los ataques a la ciudadanía son constantes. Porque los bancos son causa de esta crisis y medio para la desgracia de muchas familias. Porque han empachado el país de viviendas vacías y ahora nos quieren quitar las que compramos. Para que la sociedad sepa que se pueden parar los ataques contra la ciudadanía, ATTAC y TOMA LA PLAZA vamos a desahuciar un banco. A las 10 de la mañana del 10 de mayo, en la Plaza de la Montañeta, partirá la comitiva. Invitamos a todo aquel que quiera participar, difundirlo o simplemente ver cómo responde la ciudadanía. 

Que nadie se quede en casa, podrían quitársela. 

El día 10 de Mayo, desahuciamos bancos para trasladar a la sociedad civil que se pueden parar los ataques contra la ciudadanía!

Entrevista - chat con Clemente Hernández en el Diario Información

Entrevista - chat con Clemente Hernández en el Diario Información
"La crisis y sus consecuencias sociales"
Martes 15 de mayo, a las 13 horas





Clemente Hernández, profesor de Economía jubilado de la UA, miembro del Comité Científico y del Comité de Coordinación de ATTAC, así como miembro de la PIC, hablará sobre "La crisis y sus consecuencias sociales"
.

Para mandar tus preguntas, pincha aquí:
http://comunidad.diarioinformacion.com/entrevista-chat/4019/SOCIEDAD/Clemente-Hernandez/entrevista.html

CICLO: Crisis económica y crisis de legitimidad política

CICLO CRISIS ECONÓMICA Y CRISIS DE LEGITIMIDAD POLÍTICA
(A PROPÓSITO DEL PRIMER ANIVERSARIO DEL 15-M)

Sede Ciudad de Alicante de la UA, a las 20.15 horas
Organiza: PIC, ATTAC-Alacant, 15M


LUNES, 14 DE MAYO:
¿CRISIS DEL SISTEMA CONSTITUCIONAL?
- Manuel Alcaraz Ramos, profesor de Derecho Constitucional de la UA
Presenta: Jesús Bustos, miembro del 15M

MARTES, 15 DE MAYO:
ECONOMÍA Y DEMOCRACIA.
- Clemente Hernández, profesor jubilado de Economía de la UA, miembro del Comité Científico y del Comité de Coordinación de ATTAC-Alacant
- Manuel Atienza, catedrático de Filosofía del Derecho de la UA
- Mar Esquembre, profesora de Derecho Constitucional de la UA
Modera: Ramiro Muñoz, profesor de Historia Económica de la UA y miembro de la PIC

MIERCOLES, 16 DE MAYO:
GANAR LA PLAZA: ESPACIO PÚBLICO Y CIUDAD EN TIEMPOS DE CRISIS
- Juan Castillo, arquitecto, ex decano del Colegio Oficial de Arquitectos de la Comunidad Valenciana y miembro de la PIC
- José Ramón Navarro Vera, catedrático de Urbanística de la UA
- Lys Beth, miembro del 15M
Modera: José María Perea, periodista y miembro de la PIC

JUEVES, 17 DE MAYO:
LAS VOCES DEL 15-M
- Luis J. Juan, miembro de DRY-Alicante
- Tere Buades, miembro de Toma la Calle – La Vila
- Miembro de Toma la Plaza
- David Couso, miembro del Comité de Acciones y del Comité de Coordinación de ATTAC-Alacant
Modera: Ismael Vicedo, miembro de la PIC

VIERNES, 18 DE MAYO:
LA IZQUIERDA SOCIAL Y POLÍTICA Y EL 15M
- Mireia Mollà, representante de Compromís
- Elena Martín, representante del PSOE
- Esther López, representante de EU
- Representantes de CC.OO. y UGT
Modera: Sergio Martínez Jover, miembro del 15M

8 may. 2012

Charla: ALTERNATIVAS A LA CRISIS



Jueves, 10 de mayo de 2012, a las 20.00 horas.
En el C.P. Azorín  (C/ Azorín, 21. Catral).

Presenta y modera: Antonio Ortuño Escarabajal. Profesor de secundaria.

Ponentes:
- Juan Pedro Soriano. Profesor de Economía, Universidad de Alicante, miembro del Comité Científico de ATTAC-Alacant.
- Francisco Ayén. Profesor de Historia y Geografía, miembro del Comité Científico de ATTAC-Alacant.

Organiza: Coordinadora Comarcal Izquierda Unida Vega Baja.

6 may. 2012

Manifestación Global 12M



Reivindicaciones: 

1. Ni un euro más para rescatar a los bancos. Auditoría ciudadana de la deuda. No pagaremos la deuda ilegítima creada por quienes provocaron la crisis. 

2. Educación y sanidad públicas, gratuitas y de calidad. No a los recortes del gasto público, no a la privatización de los servicios públicos. 

3. Reparto justo del trabajo, salario digno y no a la precarización. No a la jubilación a los 67 y retirada de la Reforma Laboral. 

4. Derecho garantizado al acceso a una vivienda digna. Dación en pago retroactiva. Parque de viviendas de alquiler social. Promoción de cooperativas de vivienda. 

5. Reforma fiscal que permita distribuir de forma justa la riqueza que producimos entre todas y todos. Renta Básica universal para todas las personas. 

6. Una democracia real, donde el pueblo pueda participar en las decisiones que le afectan. Únete, participa. Juntos y juntas podemos. Por un cambio global.

Únete, participa.
Juntos y juntas podemos.
Por un cambio global.

5 may. 2012

Entrevista a Moisés Hidalgo

Entrevista a Moisés Hidalgo, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Alicante, realizada en Alicante en la Plaza de la Montañeta el 30 de abril de 2012, y organizada por "Alicante Toma la Plaza" (15M):