26 abr. 2012

Sin demanda, no hay empleo ni negocio que se sostenga



Si es vd. autónomo, comerciante o pequeño empresario que ha aplaudido la reforma laboral impuesta por el gobierno a los trabajadores representados por las organizaciones sindicales, pensando que es lo mejor para España, seria bueno que reflexionara sobre algunas falacias que, probablemente, tenga en su cabeza.

            1. Es cierto que tendrá ahora mayor libertad para hacer con sus empleados aquello que considere oportuno, sin necesidad de justificar o negociar con ellos, pero si cree que la productividad en su negocio se garantiza mejor con la  cooperación de sus trabajadores, va a tener dificultades para enfrentarse a la competencia desleal de sus colegas que piensen que el miedo y la vara son la mejor forma de obtener ganancias. Así que si comulga con alguna ideología de justicia social, tendrá que cabrearse en su Asociación Patronal por incitarle a convertirse en un demonio.

            2. Es cierto que con la reforma podrá reducir el coste laboral y los salarios de su empresa, pero como todos sus colegas van a hacer lo mismo, verá como disminuyen sus ventas o tendrá que reducir sus precios, salvo que se especialice en el segmento de clientes de rentas muy altas. No es necesario que le diga que son las regiones del norte de España, con mayores salarios, las que mayores ganancias dejan también a sus colegas. Así que reúnase con su Asociación Patronal y estudien cómo elevar colectivamente la parte del pastel que se llevan los asalariados, ya que lo que se quedan vds no es posible reinvertirlo por la baja demanda derivada de los bajos salarios  ¿ya no recuerda que era el crédito lo que alimentaba el consumo antes de la  crisis?

3. Y como vd es autónomo o pequeño empresario, seguramente será proveedor o cliente de las grandes empresas, que van a aprovechar la reforma laboral para exigirle que les traslade su ganancia en costes salariales, reduciendo  o aumentando los precios a los que les vende o les compra. ¿Se ha detenido a pensar que las grandes empresas con las que se relaciona y que generan directamente menos del 30% del empleo total, se han llevado ya el 75% de lo que el conjunto de los empresarios han recuperado en estos años de crisis, reduciendo salarios o despidiendo trabajadores?  ¿Es vd, acaso, uno de los beneficiados por la transferencia de más de 70.000 millones de euros de los salarios a los beneficios empresariales  entre 2009 y 2011?

4. Si aún así, piensa que es más fácil apretar los tornillos a sus trabajadores que a los banqueros, grandes cadenas comerciales y grandes corporaciones con los que se relaciona, y que es verdad que su negocio va a ir mal pero que siempre puede acudir al fraude fiscal para redondear sus cuentas, le recuerdo que de los más de 60.000 millones de € en los que se calcula ese fraude, el 75% procede de esos grandes empresarios y que, por tanto, cuando vd defrauda gana menos de lo que pierde cuando defraudan las grandes fortunas.
Y si le satisface que gracias a la reforma, al menos, le será más fácil despedir a sus empleados, ya que está entre esas empresas que destruirán más de 600.000 empleos este año (palabra del Gobierno), le recuerdo que sus trabajadores son la fuente de sus beneficios, que les debe de estar muy agradecido por el patrimonio acumulado y que igual vd. tiene hijos o nietos cuyo porvenir será el trabajo asalariado, si es que lo encuentran. Así que dedique la tarde a verificar si sus intereses personales están más cerca de los trabajadores que de algunos colegas de su misma clase social.


5. Entonces ¿quienes van a ganar con todo esto? Las grandes empresas y los bancos que les prestaron, ya que podrán sanear sus balances e internacionalizarse mejor a costa de sus asalariados y a costa de vd, autónomo y pequeño empresario que cegado por el lustre de pertenecer a la clase de los propietarios va a perder la dignidad y el bolsillo. Es cierto que si  compite con países de bajos salarios podrá mantener su cuota de mercado, pero no se emocione porque esa pendiente conduce al colapso mundial, ya que hacen lo mismo todos los países vecinos y porque, le aseguro, todos a la vez no podemos ser China. Así que dígale a sus representantes en los gobiernos y organismos internacionales que “tanta avaricia rompe el saco”.

Si al final no le convence nada de lo leído, pero es un ferviente defensor de la paz social, le auguro que para frenar la ola de descontento que se avecina, una vez roto el pacto social que inauguró la democracia hace 30 años, tendrá que rezar para que no resucite Franco. Como le tengo por persona sensata e inteligente, confío en que animará a rectificar a la CEOE y al PP.  


Clemente Hernández, miembro del Comité de Coordinación y del Comité Científico de ATTAC-Alacant


24 abr. 2012

Charla "Crisis y movilización social: el enfoque de ATTAC"



Charla "Crisis y movilización social: el enfoque de ATTAC"
a cargo de Moisés Hidalgo, miembro del Comité Científico de ATTAC-Alacant.

Viernes, 27 de abril de 2012, a las 19.00 horas.
En la Associació de Veïns d'Hispanoamèrica
(Avd. Hispanoamérica, 2. Petrer).

Organiza: L'Ateneu Cultural Republicà de Petrer.

22 abr. 2012

¡Habéis asesinado los sueños! (pesadilla neoliberal)


“…es urgente proveer de la manera oportuna al bien de las gentes de condición humilde, pues es mayoría la que se debate indecorosamente en una situación miserable y calamitosa, ya que,  disueltos en el pasado siglo los antiguos gremios de artesanos, sin ningún apoyo que viniera a llenar su vacío, desentendiéndose las instituciones públicas y las leyes de la religión de nuestros antepasados, el tiempo fue insensiblemente entregando a los obreros, aislados e indefensos, a la inhumanidad de los empresarios y a la desenfrenada codicia de los competidores. Hizo aumentar el mal la voraz usura, que, reiteradamente condenada por la autoridad de la Iglesia, es practicada, no obstante, por hombres codiciosos y avaros bajo una apariencia distinta. Añádase a esto que no sólo la contratación del trabajo, sino también las relaciones comerciales de toda índole, se hallan sometidas al poder de unos pocos, hasta el punto de que un número sumamente reducido de opulentos y adinerados ha impuesto poco menos que el yugo de la esclavitud a una muchedumbre infinita de proletarios

No. No es “El capital” de Karl Marx. No es el “Libro rojo de Mao. No es un escrito de denuncia de la O.I.T. ni de ningún sindicato en la actualidad. Ni tan siquiera de algún partido político de izquierdas, uno de esos partidos “radicales” anclados en la vieja ilusión del comunismo y en la vieja dialéctica del materialismo histórico.

Es nada más y nada menos, que la Encíclica RERUM NOVARUM promulgada por el Papa León XIII en… 1891!!!

Ni siquiera George Orwell pudo anticipar en su famosa 1984 (escrita en 1949) una descripción tan actual y acertada de la situación a la que hemos llegado 121 años después de esta Encíclica. La precisión con la se que apunta al origen de nuestros males (codicia y usura) y a los culpables (un número sumamente reducido de opulentos y adinerados) da simplemente escalofríos; al tiempo que, su propia autoría (el Papa de la Iglesia Católica) despeja cualquier sospecha de tendenciosidad o manipulación del mensaje.

En efecto, la Encíclica es, ante todo, una apasionada defensa de la inalienable dignidad de los trabajadores, pese a lo cual, se defiende el derecho a la propiedad privada y se condenan los planteamientos y prácticas socialistas, aunque se  admitan en parte las razones evidentes que llevaron a los obreros a organizarse y defenderse en un contexto histórico tan decisivo: la revolución industrial del siglo XIX.

Esta vuelta atrás, esta especia de ciencia-ficción al revés, es aplicable totalmente a la situación de crisis económica mundial y las causas y consecuencias que para la Humanidad han traído la Globalización y el triunfo de las políticas neoliberales:

El ENGAÑO, LA USURA, LA CODICIA, LA CONCENTRACIÓN DEL PODER Y DEL DINERO EN MANOS DE UNOS POCOS, LA PAULATINA DESMEMBRACIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS COMO LOS ÚNICOS GARANTES DEL BIENESTAR DE LOS MÁS DÉBILES (“La gente rica, protegida por sus propios recursos, necesita menos de la tutela pública; la clase humilde, por el contrario, carente de todo recurso, se confía principalmente al patrocinio del Estado”;  “los desvelos públicos han de prestar los debidos cuidados a la salvación y al bienestar de la clase proletaria; y si tal no hace, violará la justicia, que manda dar a cada uno lo que es suyo”, continua la RERUM NOVARUM) , Y LA INTOLERABLE SUBVERSIÓN DEL COMERCIO Y DEL TRABAJO DECENTE EN UN INMENSO CASINO  FINANCIERO QUE ATENTA CONTRA LAS PERSONAS Y CONTRA LA PROPIA SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA; todo ello no son (por desgracia) cosas del siglo XIX, ni alegatos trasnochados de un católico decimonónico que desconoce los entramados de la economía moderna.   Visto lo acertado del diagnóstico por un experto (al menos en temas “morales”…) lo que queda no ya en entredicho sino en AUTÉNTICA MENTIRA son los planteamientos y las políticas neoliberales:

  • La competitividad no es una lid deportiva entre naciones para ver quién lo hace mejor, sino que es una carrera desenfrenada por obtener puros beneficios económicos en el corto plazo a costa de lo que sea y de quien sea. Ya no existe un objetivo social de la producción y el trabajo, sino un mero OPORTUNISMO por aprovechar todas las circunstancias y todo el poder para seguir detentando una posición de dominio económico.
  • La estrategia para competir se basa en el ENGAÑO (estafa generalizada) y la VIOLENCIA, sobre los recursos humanos (condiciones laborales en retroceso) y los propios medios de producción (agotamiento de los recursos naturales).
  • La justificación del empleo de tales tácticas y tales prácticas, es PRODUNDAMENTE INMORAL, y ya no puede esconderse por más tiempo en un discurso paternalista, donde las víctimas no tenemos derecho a protestar por las consecuencias sufridas, y mucho menos a poner en entredicho la viabilidad y la lógica de las terribles medidas que se nos imponen “por nuestro propio bien”.
  • La connivencia ideológica y política van más allá de propiciar o facilitar este latrocinio universal, sino que forman parte intrínseca del mismo, tal y como quedó plasmado de manera magistral en la trilogía de “El Padrino”, de Francis Ford Coppola: auténtica Biblia moderna para el que quiera entender.

La pregunta, la gran pregunta que subyace es: ¿Cómo pudimos pasar en tan corto espacio de tiempo, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) a la declaración de la economía libre y autorregulada, sin más pautas y objetivos que los propios de las transacciones mercantiles” del tandem Reagan/Thatcher de los años 80’? Y sobre todo, ¿Cómo pudimos pasar tan rápidamente a ese estado general de moralidad suspendida, de amnesia por la justicia social?

¿Qué extraño virus fue inoculado en las mentes de generaciones enteras para que perdiéramos, uno por uno, todos los principios que ayudaron a regenerar el mundo tras la Segunda Guerra Mundial?

¿Por qué no hay nada más que dinero para unos y precariedad para todos en el horizonte neoliberal? Es más, ¿Por qué parece que ya no hay horizonte? ¿Será porque el robo realizado es, además de material, claramente un robo moral?

¿Será que matar no sólo el cuerpo sino el alma, es lo realmente importante para que siga el negocio?

León Felipe, poeta prometeico y exiliado, escribía la ODA ROTA en su libro “Del poeta maldito” (México, 1941, 1942, 1944):
Con las carlangas y los lorigones
que os ciñeron los yanquis de férreas púas erizadas
defendisteis feroces
todo lo que custodian los bull-dogs:
el palacio,
la lonja,
el parlamento
y los altares llenos de bellotas y de estiércol
donde siguen haciendo transacciones
los mismos mercaderes que sobornaron a Caifás.

Todo lo que se pesa, todo lo que se compra,
todo lo que se mide y que se cuenta
lo habéis defendido como perros
y todo se ha salvado… ¡todo! …
Pero habéis asesinado los sueños,
¿oísteis?
¡HABÉIS ASESINADO LOS SUEÑOS!

Hay una rebelión primera, un rechazo puro y primigenio, una ráfaga de razón y de emoción humana que debe espantar y destruir este discurso de la doctrina neoliberal destinado a aniquilar la verdadera esencia de la solidaridad y llevar  a toda la sociedad a la bancarrota, no ya financiera, sino moral.

Esta rebelión rompería el cerco de miedo en el que nos han colocado, y allanaría el camino del conocimiento, para tener la oportunidad de volver a ser ciudadanos libres.

Esta rebelión es hoy más necesaria que nunca. Porque, de lo contrario, habrán matado nuestro último reducto inmaterial: ¡habrán asesinado los sueños!


Bartolomé Nieto, miembro del Comité Científico de ATTAC Alacant.


 

20 abr. 2012

Entrevista a Jerome Duval sobre deuda y recortes

Jerome Duval, miembro de Patas Arriba-ATTAC CADTM, nos cuenta la necesidad de una auditoria ciudadana de la deuda...

18 abr. 2012

Vídeo de la charla sobre la evolución de crisis con Moisés Hidalgo


Evolución mundial de la crisis.- Distribución de la renta y especulación
Charla de Moisés Hidalgo, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Alicante. Realizada en Alicante en la Plaza de la Montañeta el 30 de marzo de 2012, y organizada por "Alicante Toma la Plaza" (15M).


17 abr. 2012

Vídeo de la charla sobre la crisis en Villajoyosa con Batolomé Nieto


Crisis: Impacto sobre el bienestar social y soluciones
Charla organizada por la plataforma "Toma la Calle La Vila" de Villajoyosa, perteneciente a DRY (Democracia Real Ya), el 23 de Marzo de 2012. Participa Bartolomé Nieto, miembro del Comité Científico de Attac-Alacant.

14 abr. 2012

Concentración contra los recortes en Sanidad y Educación

Toma la Plaza–Alicante, movimiento cívico (o ciudadano) reivindicativo de derechos sociales y políticos, convoca a la ciudadanía a participar el próximo domingo 15 de abril en esta acción pacífica de protesta y reivindicación de carácter estatal, con ausencia total de banderas y de todo tipo de signos partidistas o  sindicales, y otorgando el máximo protagonismo a la voluntad de las personas.

Comunicado: http://tinyurl.com/c5ueucj

13 abr. 2012

Ciclo de Documentales sobre la Realidad del Pueblo Palestino

Este Ciclo de Documentales nace para abrir una vía de reflexión, análisis, difusión y formación sobre la situación del pueblo palestino; al mismo tiempo que se profundiza en las raíces de la ocupación de su tierra por el Estado de Israel. El Ciclo constará de cuatro sesiones, en las que se abordará el tema desde diferentes enfoques: la problemática de la movilidad para la población palestina, los checkpoints y el muro de Cisjordania; la usurpación de las tierras palestinas y el férreo control del suministro del agua por parte de las autoridades israelíes, que muchas veces imposibilita el acceso a este recurso; y el ataque contra la Franja de Gaza. 
El formato que se utilizará es el de Videofòrum: Breve presentación del documental e introducción a la temática a abordar, proyección y posterior reflexión, análisis y debate acerca de los temas propuestos en el Documental, siempre relacionados con la realidad palestina y su lucha por la libertad.
                                                                                                       
Lugar: Sala EL CLAUSTRO (A las 19.30 horas)
Calle Labradores 4-6 (Junto Concatedral de San Nicolás), Alicante

9 abr. 2012

Mentiras sobre la crisis y sobre la deuda

Se nos dijo que la deuda era buena y beneficiosa, que había dinero para prestar porque los inversores consideraban a nuestro país atractivo. La deuda nos traía crecimiento y ello nos permitía reducir los impuestos, todos salíamos ganando, España iba bien. Mentira. En realidad nada iba bien para la mayoría, sólo iba bien para una minoría. Para lograr aumentar la riqueza de la clase alta era necesario rebajar la regulación y permitir así la libre fuga de capitales. El problema es que esto tendría efectos visibles en la economía y podría ser impopular. La solución fue sencilla, bajamos los impuestos y permitimos el fraude a las rentas altas pero le facilitamos el crédito al populacho de renta media y baja para que crean que ellos también salen ganando. Con el gobierno del PP del José María Aznar vemos como el endeudamiento privado crece a una velocidad enloquecida, con los gobiernos del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero incluso se acelera el ritmo (gráfica inferior[1]):


Lo que no se nos dijo es que la deuda fue el truco para mantener el crecimiento mientras se permitía el fraude fiscal masivo, se generalizaba la fuga de capitales[2] y se permitía la libre deslocalización de la industria nacional. Si reducimos la capacidad económica del Estado y renunciamos a que sea el motor de la economía, la inversión no viene por arte de magia, la inversión sólo llega si se le garantiza alta rentabilidad. En este caso esa rentabilidad la lograron ofreciéndonos dinero en unas condiciones muy favorables para ellos. Lo que no se quitó a las rentas altas en forma de impuestos, es lo que han tenido que pagar los trabajadores endeudándose de por vida. Y ahora nos dicen que todos somos culpables por vivir por encima de nuestras posibilidades, resulta que aspirar a algo tan básico como un techo, una vivienda, es vivir por encima de nuestras posibilidades. Parece ser que las posibilidades que están a nuestra altura, como populacho que somos, es vivir en barracones, comer del abrevadero y ser dóciles sirvientes de nuestros amados benefactores.   

Se nos dijo que privatizar lo público nos proporcionaba fondos y eso nos permitía reducir los impuestos. Mentira. Reducir la capacidad económica del Estado es hacerlo más vulnerable a los movimientos especulativos y lo dejamos indefenso para enfrentarse a un contexto de crisis. La reducción de impuestos y las privatizaciones únicamente buscaban el beneficio de las rentas altas que son las que más impuestos pagan y las que no usan los servicios públicos. Al final lo que vamos a tener que pagar la mayoría de la población por unos servicios privatizados es superior a lo que hubiéramos tenido que pagar en forma de impuestos. Evidentemente esto último no se aplica a las rentas altas, cuyas preocupaciones económicas disminuyen al tiempo que sus riquezas se incrementan sin cesar. La ausencia de una fiscalidad que distribuya la riqueza, ha permitido a las rentas altas acumular capital en detrimento del resto de la sociedad, tal y como nos explica Alberto Garzón en su blog[3]. 


Se nos dijo que el “mercado” era capaz de mantener la demanda, por lo tanto el Estado no debía intervenir. Mentira. La demanda creada artificialmente gracias a la expansión del crédito no se puede mantener mucho tiempo, con el inevitable pinchazo los capitales huyen y la demanda se hunde. La otra forma de mantener la demanda sin endeudar a las familias es que el Estado retome las riendas de la economía, que vuelva a ser el motor de la inversión. Para ello tendría que usar el capital acumulado por las rentas altas buscándolo allí donde se encuentre (paraísos fiscales) o interceptándolo en cuanto se mueva (tasa a los flujos de capital). Las grandes fortunas están interesadas en silenciar esas soluciones porque son un perjuicio para sus propios bolsillos. Pregunta retórica: ¿Qué posición se defiende desde los medios de comunicación de masas, cuyos propietarios son las grandes fortunas?

Ahora se nos dice que es necesario que “rescatar” con dinero público a las entidades financieras privadas en quiebra, y se nos dice que es por el bien de las familias, para que puedan acceder al crédito. Doble mentira. Las entidades financieras privadas son corresponsales de lo que ha pasado, por lo tanto no habría  que rescatarlas sino que tendríamos que reformar el sistema y orientarlo hacia la banca pública, ya que la privada se ha mostrado incapaz de cumplir con su función. ¿O acaso la función del sistema financiero era llevarnos a la crisis para que algunos puedan hacer negocio? Segunda mentira: es un disparate fomentar el crédito en las actuales condiciones, tenemos que buscar otra forma de cubrir la demanda sin recurrir a este modelo de crecimiento ¿Por qué no aumentamos la presión fiscal a las rentas altas y promovemos inversiones públicas que suplan las carencias del mercado?

Ahora se nos dice que hay deuda porque hemos derrochado mucho en los años de prosperidad. Mentira. Si las familias se endeudaron es porque las obligasteis a hacerlo en el momento en el que dejasteis de construir vivienda pública, si los bancos se endeudaron es porque les dejasteis libertad para jugar con sus fondos en el casino especulativo, si hay deuda pública es porque habéis permitido la libre fuga de capitales para vivir sólo de las migajas del crecimiento y porque habéis convertido la deuda privada (de los inversores propietarios de los bancos) en deuda pública por medio de los rescates. En la gráfica inferior puede comprobarse cómo la deuda pública únicamente aumente al final, cuando se inicia la crisis[4]:




Ahora se nos dice que la deuda “nos obliga” que el “mercado” no nos deja otra opción que tomar unas medidas perjudiciales a corto plazo, pero que serán beneficiosas a largo plazo. Esto ya no hay por donde cogerlo. Algo va muy mal cuando nuestros políticos pueden decir semejante majadería y no se les cae la cara de vergüenza. Con el Estado desarmado para poder beneficiar a las rentas altas/inversores, nos dicen sin pestañear que el camino a la recuperación pasa por someternos aún más de lo que lo hemos hecho ya. Nos dicen que hay que favorecer la compra de deuda pública, es decir, que los ricos presten al Estado el dinero que no han pagado en forma de impuestos. Nos dicen que para salir de la crisis a la que nos ha llevado la avaricia desmedida de esos buitres, hemos de hacerles la pelota y tener fe en su generosidad altruista. Siendo buenos chicos quizás nos perdonen nuestra morosidad y nos lancen alguna limosna.

Sería cómico si no fuera trágico.
Francisco Ayén, miembro del Comité Científico de ATTAC-Alacant



[1]  Fuente, Santiago Niño Becerra Profesor de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull  Datos tomados a partir de la deuda pública y el PIB a precios constantes: Report for Selected Countries and Subjects (Los valores que corresponden a los años 2011 y 2012 son estimaciones del FMI). Deuda privada: Evolución de la deuda pública y privada de España - Infografías en LA OPINION DE A CORUÑA.
[2] Tal y cómo denuncia, entre otros, el colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda: http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=224
[3] ¿Se han hecho los ricos más ricos? Análisis de España entre 1980-2008 : http://www.agarzon.net/?p=1746

7 abr. 2012

¿Quién debe pagar las deudas?

              Con la mafia, las deudas son deudas de sangre, y se mata a los hijos por lo que deben sus padres; y en los lances del juego, las deudas son sagradas y sacrificas tu honor. Lo sorprendente es que deberíamos de esperar otro comportamiento en las sociedades civilizadas, pero se nos pide que nos cortemos nosotros mismos la mano por las deudas contraídas, en nuestro nombre, por nuestros gobiernos. Como algo justo e inevitable se nos dice que nos apretemos el cinturón, pues nuestros acreedores tienen derecho a que les devolvamos lo que, con buen fin, prestaron a nuestros gobiernos.

            Esta pretensión de que se responda por la deuda pública con todo el patrimonio y los ingresos públicos, como ya hemos reconocido en nuestra Constitución, significa que cualquier gobierno, del signo que sea, tiene que ajustar sus gastos y sus ingresos para que el acreedor no pierda ni un euro de su préstamo a su vencimiento y cobre prioritariamente sus intereses año a año. ¿Dónde queda, pues, el riesgo si el único que lo soporta es el deudor y las condiciones de nuevos créditos los impone el acreedor? Sin embargo, en ocasiones los ciudadanos nos llenamos de razón para no pagar parte de la deuda contraída por los gobiernos. Aquí van algunos argumentos para España:

            LA DEUDA ODIOSA es aquella que nuestros gobernantes han contraído a nuestras espaldas, para gastos que tienen una amplia contestación social. En ese sentido, los créditos finalistas para cubrir gastos de defensa, de despilfarro público o de deterioro ambiental deberían ser declarados nulos por nuevos gobiernos opuestos radicalmente a esos gastos. ¿Se deben pagar las deudas del ministerio de Fomento o de Defensa contraídos por un gobierno conservador, reduciendo gasto en sanidad o educación si un gobierno de signo contrario alcanza el poder? Si no se puede eximir de pagar las deudas a quienes no votan a un gobierno, sí es discutible que sigan pagando los nuevos gobiernos que cancelan esas líneas de gasto comprometidas por otros. Pero una cosa es la razón moral y otra la razón legal, pues este tipo de condonación es homologable a la “objeción fiscal” que no tiene amparo en la Constitución, por lo que habría que cambiarla.

           LA DEUDA ILEGÍTIMA es aquella que siendo legal existe al tiempo que los acreedores se benefician de la política fiscal o de ayudas públicas o de exigencias de pago que comprometen el bienestar social. En ese sentido, se puede aplicar a los títulos de deuda pública negociados en bolsa y, por tanto, no finalistas pues responden a la necesidad de cubrir la diferencia final entre ingresos y gastos públicos. En definitiva, los gastos pueden cubrirse elevando  impuestos o emitiendo deuda, por lo que buena parte de la deuda tiene su origen en una presión fiscal insuficiente, en el fraude fiscal o en condiciones impuestas por los acreedores que elevan el coste de la deuda. En ese sentido podemos concretar algunos caso que se dan en España

            1. El nivel de deuda pública sobre el PIB está muy lejos de la suspensión de pagos, más bien nuestro problema está en la obligación de reducir el déficit que exige la UE a todos los países. Esta  obligación conduce a la recesión y aumenta el ratio DEUDA/PIB pues disminuye el denominador, aunque no aumente la deuda. Y si aumenta el ratio, lo hace también el porcentaje de los presupuestos que dedicamos a la amortización y pago de intereses de la deuda, reduciendo el margen de gasto para otras partidas. Se debería exigir que los tenedores de deuda que nos obligan a reducir el déficit y entrar en recesión carguen con el coste social provocado: Los Bancos Centrales de la UE tenían en junio del 2011 el 24,8% de la deuda española en poder de los no residentes.



2. ¿Y qué ocurre con la Deuda suscrita por residentes que compran la deuda y reciben ayudas o financiación con esa deuda? Esto sabemos que ha ocurrido en los bancos con programas de rescate a través del FROB y el Esquema de Protección de Activos que son dos fondos, de los que ya hay comprometidos unos 70.000 en avales y otros 50.000 en ayudas y préstamos. Además, los bancos están comprando deuda pública con el dinero que les presta el BCE cobrándoles a los Estados la comisión y un tipo de interés de mercado por encima del que pagan al BCE. Pues bien, los bancos disponen del 20,8% de la deuda en manos de residentes. Esta cuestión a mi juicio, desborda el tema de la “auditoria de la deuda” para llevarnos al análisis del salvamento de los bancos con fondos públicos y de la necesidad de una banca pública.

3. ¿Y que ocurre con la Deuda en manos de evasores? En la actualidad, el patrimonio del defraudador (sus títulos de deuda también) cubre la sanción del delito, pero el plazo de preinscripción de 5 años hace que muchos se libren.

4. ¿y con los tenedores de deuda que han recibido bonificaciones y exenciones fiscales a lo largo de los años del “boom”? Igual que se sacrifica a los asalariados y los funcionarios con una reducción de sueldo y gasto social, es  exigible un impuesto extraordinario temporal a las rentas del capital  que compensen las bonificaciones y desgravaciones recibidas. Aunque habría que sortear la prohibición de retroactividad de las normas fiscales.

Veo difícil sacar más punta a la campaña de la “auditoria de la deuda”, más allá de utilizarla como elemento de reflexión sobre los presupuestos públicos y el despilfarro. En España no tenemos un problema de Deuda Pública (eso es lo que pretende la derecha) ni se avecina ninguna suspensión de pagos (aunque usen ese argumento como chantaje para los recortes). Otro tema que se puede animar con la campaña de “auditar la deuda” es el de la transparencia y la gestión participativa de las cuentas públicas, para lo que tendríamos que aportar ideas antes de que el PP legisle en junio del 2012 la Ley de Transparencia y Buen Gobierno.
(PARA MÁS REFLEXIÓN,  LEER “HAY ALTERNATIVAS” PÁG 152-167)


Clemente Hernández, miembro del Comité de Coordinación y del Comité Científico de ATTAC-Alacant

6 abr. 2012

Conceptos básicos sobre la deuda pública

CÓMO SE PRODUCE DEUDA PÚBLICA 

            Cuando una administración pública tiene que hacer frente a unas obligaciones de pago (gastos corrientes, inversiones, transferencias, intereses…) que superan los ingresos que obtiene por sus operaciones corrientes y de capital (impuestos, cotizaciones, rentas del capital..) entra en déficit público (necesidad de financiación). Esa financiación la suele obtener con una póliza de crédito que concierta con una/s entidad/es financiera/s y/o con la emisión de Títulos de Deuda Pública (en adelante, la Deuda) que son negociables en Bolsa y que se adquieren por los inversores mediante subasta.

            En España, la emisión de deuda del Estado la autoriza el Parlamento cuando aprueba los Presupuestos; las CC.AA. no suelen emitir Deuda, aunque algunas de ellas (Cataluña, País Valenciano, Madrid) lo han hecho con la autorización del Consejo de Política Fiscal y Financiera (en el que participan las CC.AA y la Administración Fiscal) y las Administraciones locales no están autorizadas a emitir deuda (aunque lo hicieron Barcelona y Madrid). Cada administración responde de su propia deuda, pero en ocasiones se producen emisiones de deuda avalada por el Estado. Cuando hablamos de la Deuda del Estado nos referimos a la Deuda Pública en circulación que ha sido emitida por la Administración Central (El Tesoro Público, que depende del Ministerio de Economía).




TENEDORES Y CARACTERISTICAS DE LA DEUDA

            Los títulos se amortizan al vencimiento que es cuando el Estado devuelve su importe y de su pago responde el gobierno de turno (aunque no sea el que la emitió). Hay deuda emitida en 1995 que vence ahora y otra que se emite hoy y pagarán los gobiernos del futuro. La garantía es pública pues responden de ella todos los ciudadanos con sus impuestos.

 Hay títulos a corto plazo para hacer frente a problemas de tesorería (letras del Tesoro), a medio plazo para cubrir gastos corrientes (bonos) y a largo plazo para cubrir inversiones muy costosas o extraordinarias (obligaciones). Una vez adquiridos por primera vez (mercado primario o de emisión) se pueden vender/comprar a otros inversores interesados (mercado secundario) tantas veces como se quiera antes de su vencimiento. La deuda la compran/venden residentes y no residentes, gobiernos y sector privado.  También los gobiernos pueden pagar la Deuda sustituyéndola con nueva deuda, lo cual les permite reducir intereses y cambiar el plazo de amortización.  Así pues, el saldo y los tenedores de Deuda cambian con el tiempo.

            La deuda pública es un activo financiero (reconoce un derecho a recuperar el dinero en una fecha determinada y un tipo de interés fijo) que tiene mucha liquidez (fácil de comprar y vender) por tener como garantía la solvencia del Estado. Por eso, los Fondos de Pensiones o las compañías de Seguros están obligadas a invertir en Deuda un cierto porcentaje de su dineroEn la UE los Bancos Centrales no pueden comprar deuda pública desde la entrada del Euro, pero con la situación de crisis se ha relajado este principio y están autorizados a comprarla con límites cuantitativos (se denomina deuda ficticia, pues en realidad se sustituye la deuda por aumento del dinero en circulación).

Datos sobre los tenedores de Deuda Pública del Estado en España
(Millones de € datos provisionales diciembre 2010 y enero 2012)
ENTIDAD _____________           2010    %              2012       % 
Entidades financieras                  63.053    12,4       119.099   20,8           
Entidades de Seguros                 24.197     4,7         34.102     6,0
Fondos de Pensiones                 16.736      3,3         18.236    3,2
Fondos de Inversión                    30.452     6,0          33.319   5,8
Otras instituciones financ              7.125     1,4           6.039    1,0
Empresas no financieras             20.333     4,0         16.407    2,8
Personas físicas                            4.164     0,8           6.476    1,1
Administrac. Públicas                  63.196    12,5        70.242   12,2
NO RESIDENTES                     278. 110  54,8       269. 427   47,0
TOTAL DEUDA PUBLICA        507.367_  100   _  573.348_ 100____________



Podemos ver cómo en enero del 2012 la Deuda Pública del Estado ascendía a 573.348 millones de € (aprox. El 57% del PIB) sin incluir la Deuda de las Comunidades Autónomas y cómo los inversores extranjeros disponen del 47% de la Deuda. ¿Y quienes son los inversores internacionales?: Bancos Centrales de otros países (esto es todos los ciudadanos de esos países) el 35%, las entidades financieras el 17%, los Fondos de Pensiones el 15%, las familias y empresas el 29% y las compañías de seguros el 4%. Y por países, el 71% es deuda comprada por la UE.

La relación de tenedores de deuda pública  permite conocer en un momento quienes pueden condonarla, aunque no sabemos después de cuantos actos de compra/venta llegó la deuda a sus manos y no sabemos si dentro de un mes esa relación será la misma. Hay que advertir también sobre la variedad de situaciones que se pueden dar y que hacen distinto el caso de Islandia, de Grecia, Argentina o Ecuador. Si nos fijamos en la deuda griega, la negociación para la quita voluntaria de la Deuda Griega afecta únicamente a las entidades financieras privadas de Grecia y de otros países (también España) que puedan ser tenedoras de deuda griega (han pactado condonar el 57% de la deuda en sus manos).


    QUÉ RELACION HAY ENTRE DEUDA  Y POLITICA MONETARIA

            La política monetaria la fija el Banco Central Europeo (tipo de interés y cantidad de dinero al que presta a los bancos europeos). Esa política monetaria tiene un único objetivo: que la tasa de inflación en la UME no supere el 2%. Todas las demás políticas, también la presupuestaria, se someten a ese objetivo (aunque sea a costa de generar desempleo) y se fija como criterio común que la Deuda Pública no rebase el 60% del PIB en cada país y, por tanto, si se supera, se imponen políticas para reducir la deuda (amortización acelerada, menor nivel de gasto, mayor nivel de ingresos), aunque se esté en recesión económica y lo aconsejable para generar empleo sea, precisamente, aumentar el gasto público financiado con préstamos o con impuestos a los ahorradores (que no invierten su ahorro porque no hay demanda privada) o con emisión de billetes del Banco Central aunque aumente la inflación.

            Si el Estado tiene un año que pagar intereses y amortizar deuda en circulación (por ejemplo, 30.000 millones de €) y el crecimiento económico es de esos mismos 30.000 millones de €, entonces todo lo producido de más va al pago de la deuda. Los gobiernos, a veces, cancelan la deuda que vence con nueva deuda para evitar que ese año haya que apretarse el cinturón. Y la inflación penaliza a los prestamistas (los bancos, entre ellos) y favorece a los endeudados (lo gobiernos, entre ellos) ya que cuando se emite la deuda, su poder adquisitivo (1000 €, por ejemplo, que equivalen a un televisor) es superior al poder adquisitivo cuando se devuelve el dinero  (si los precios se han multiplicado por 2, los 1000 € devueltos sólo cubren medio televisor). 



Clemente Hernández, miembro del Comité de Coordinación y del Comité Científico de ATTAC-Alacant
Fuente de la gráfica

4 abr. 2012

Semana Internacional de la Lucha Campesina. V.Jornadas por la Soberanía Alimentaria en Alicante. 13, 14 y 18 de Abril.



El día Internacional de la Lucha Campesina pone de actualidad la grave situación a la que se enfrentan millones de campesinos y campesinas en todo el mundo a consecuencia de las políticas agrícolas y alimentarias. Los alimentos transgénicos y sus impactos, la agricultura alicantina y la situación global, serán los temas que se abordarán a lo largo de la semana en Alicante.

El 17 de abril de 1996, 19 campesinos del Movimiento Sin Tierra de Brasil fueron asesinados por la policía mientras participaban en una manifestación pacífica por el derecho a la tierra. Como homenaje, se declaró esa fecha Día Internacional de la Lucha Campesina y desde entonces esta iniciativa moviliza en todo el mundo a millones de personas y recuerda a los organismos internacionales y a los gobiernos nacionales y locales la necesidad de cambiar la agricultura industrial por la agricultura campesina, como solución al problema del hambre, del calentamiento global y aportando, desde el campo, soluciones a la actual crisis económica y social. Como homenaje a ellos y en defensa de los derechos de todos los campesinos y campesinas del mundo, se declaró el 17 de abril, Día Internacional de la Lucha Campesina.

Enmarcada en el llamamiento de la Vía Campesina,  se han propuesto durante una semana, una serie de actividades destinadas a crear espacios de reflexión, análisis y formación, que susciten inquietudes y preguntas entre la ciudadanía sobre la importancia de reorientar las acciones diarias relacionadas con nuestra alimentación, recuperando nuestra capacidad de decisión y comprobando la fuerza que tenemos como consumidores/as y como ciudadanos/as para cambiar el rumbo de los acontecimientos. Es el momento justo, es necesario que la sociedad civil alicantina nos organicemos y participemos activamente en todo lo que nos afecta.

Poner en práctica la soberanía alimentaria significa promover la agricultura a pequeña escala, la agroecología y la producción local y de temporada, así como defender los canales cortos de comercialización y una alimentación sana, libre de transgénicos.

Más información:
soberanía.alimentaria.alacant@gmail.com
http://soberaniaalimentariaalacant.blogspot.com/
Estamos en alianza por la soberanía alimentaria

PROGRAMA 2012
Viernes, 13 de abril
Sala Miguel Hernández. Sede Universitaria Ciutat d’Alacant. Avda. Ramón y Cajal, 4.
20:15h Proyección Audiovisual “Transxenia”.
Documental basado en la experiencia local de Cataluña y Aragón que analiza la presencia de los transgénicos en distintos ámbitos  – sistema productivo, consumo, salud, entorno -  y sus graves consecuencias, y expone el conflicto desatado por esta nueva biotecnología que impide el desarrollo del modelo ecológico alternativo de producción y consumo.

Sábado 14 de abril
Plaza de las Flores, Mercado Central Alicante.
De 11 a 15h Actividad cultural popular.
-Cuentos y obras de teatro infantiles
-Pasacalles musical a cargo de Komfusió.
-Almuerzo popular ecológico y reparto de información

Miércoles 18 de abril
Club Información. Avda. Doctor Rico, 17.
19:00h Mesa redonda: “Alimentos transgénicos. Impactos en nuestra vida diaria”
Participan:
-Lola Raigón. Catedrática de Escuela Universitaria del Área de Edafología y Química Agrícola UPV. Experta en alimentación ecológica.
-Manuel Izquierdo. Apicultor y Miembro de la Ejecutiva provincial de COAG Sevilla.
-David Sánchez. Amigos de la Tierra.
Modera: Plataforma por la Soberanía Alimentaria de Alicante.

CAMPAÑA ALICANTE ZONA LIBRE DE TRANSGÉNICOS
Desde la Plataforma por la Soberanía Alimentaria de Alicante, queremos daros a conocer e invitaros a participar en la Campaña “Alicante: Zona Libre de Transgénicos”. La intención de esta campaña es, por un lado, informar  a la sociedad civil de los perjuicios del cultivo y del consumo de organismos modificados genéticamente (OGM); y, por otro, conseguir que el Ayuntamiento declare su compromiso contra los transgénicos, así como la garantía de que no se sirvan comidas y bebidas que contengan OMG en los establecimientos públicos de nuestro municipio.

En el País Valencià ya son siete los municipios que han sido declarados libres de transgénicos: Altea, Calpe, Vinaròs, Benicarló, Crevillent, Alcoi y Ontinyent. Estos hechos nos han dado la esperanza para creer que la fuerza de una sociedad civil concienciada y organizada puede construir una alternativa agroecológica y sostenible en Alicante.

VIA CAMPESINA
Llamamiento para el 17 de abril: Día Internacional de las Luchas Campesinas
http://www.viacampesina.org

(Jakarta, 2 de marzo de 2012) El 17 de abril es el Día Internacional de las Luchas Campesinas, que conmemora la masacre de 19 campesinas y campesinos que luchaban por tierra y justicia en Brasil en 1996. Cada año se celebra este día en todo el mundo, en defensa de las campesinas y los campesinos que luchan por sus derechos.

Durante los últimos años hemos padecido la aplicación de nuevas políticas y de un nuevo modelo de desarrollo basado en la expansión y expropiación de terrenos, conocido como acaparamiento de tierras. El acaparamiento de tierras es un fenómeno impulsado por inversores y personas con poder a escala local, nacional e internacional, con la connivencia de gobiernos y autoridades locales, para controlar los recursos más preciados del mundo.

El acaparamiento de tierras ha provocado la concentración de la tierra y recursos naturales en manos de grandes inversores, dueños de plantaciones, empresas madereras, hidroeléctricas y mineras, desarrolladores turísticos e inmobiliarios, autoridades portuarias y de infraestructuras, etc. La consecuencia ha sido el desalojo y desplazamiento de poblaciones locales —generalmente campesinos y campesinas—, la violación de derechos humanos y de la mujer, el aumento de la pobreza, la fractura social y la contaminación ambiental. El acaparamiento de tierras trasciende las estructuras imperialistas Norte-Sur: las corporaciones transnacionales involucradas están basadas en Estados Unidos, Europa, Chile, México, Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Tailandia, Malasia, Indonesia y Corea del Sur, entre otros.

Las instituciones financieras, como los bancos privados, los fondos de pensiones y otros fondos de inversión, se han convertido en agentes poderosos en el acaparamiento de tierras, mientras se siguen emprendiendo guerras para tomar el control de las riquezas naturales. El Banco Mundial y algunos bancos regionales de desarrollo están facilitando el acaparamiento de tierras y agua mediante la promoción de medidas y legislaciones que favorecen a las corporaciones, como el suministro de capital y garantías para inversores corporativos y el fomento de un modelo económico de desarrollo destructivo y extractivo. El Banco Mundial y otras instituciones han propuesto siete principios para la Inversión Agrícola Responsable (IAR) que deberían prevenir los abusos, pero que en realidad dan legitimidad al acaparamiento de tierras por parte de inversores públicos y privados. La Vía Campesina, junto con aliadas y aliados claves, ha protestado en contra de esta iniciativa durante los últimos dos años.

El acaparamiento de tierras es un fenómeno global basado en la dominación corporativa de la agricultura a través del control de la tierra, el agua, las semillas y otros recursos. Muchos gobiernos y gabinetes estratégicos la justifican aduciendo que la agroindustria modernizará las prácticas agrícolas atrasadas y garantizará la seguridad alimentaria para todos. Sin embargo, por muy difundidas que sean estas aducciones, se ha demostrado que son completamente falsas en el mundo real.

Los agentes clave detrás del acaparamiento de tierras dan prioridad a las ganancias por encima del bienestar de las personas: producen agrocombustibles si ello resulta más rentable que la producción de alimentos; y exportan su producción alimentaria si ello resulta más lucrativo que venderla en el mercado local. En esta carrera por lucrar, la agro-industria está aumentando su control de los sistemas de producción de alimentos, monopolizando recursos y dominando en los procesos de toma de decisiones. Los grupos de presión corporativos poseen una fuerte influencia política que a menudo embarga a las instituciones democráticas. Además, actúan con la complicidad de la clase dirigente local y nacional (comerciantes, políticos y líderes de comunidades), que no protegen a su propio pueblo del saqueo.

El acaparamiento de tierras ha desposeído a campesinas y campesinos y pueblos indígenas, especialmente a mujeres y jóvenes, de sus recursos y medios de sustento. También está dañando el medio ambiente. Los pueblos indígenas y las minorías étnicas se ven expulsados de sus territorios por fuerzas armadas, lo que aumenta su vulnerabilidad y en ciertos casos ocasiona incluso la esclavitud. Las falsas soluciones al cambio climático, basadas en el mercado, como el concepto en boga de la “economía verde”, están logrando separar para siempre a las comunidades locales de sus recursos agrícolas y naturales.

Así pues, La Vía Campesina realiza un llamamiento a todas y todos sus miembros y aliados, movimientos de pescadores, organizaciones de trabajadores agrícolas, grupos de estudiantes y medioambiente, movimientos a favor de la justicia social, para organizar acciones en todo el mundo el día 17 de abril para ejercer una masiva demostración de resistencia popular al acaparamiento de tierras y destacar la lucha contra el control corporativo sobre los recursos agrícolas y naturales.

Unámonos y luchemos:
· Para detener el acaparamiento de tierras y reclamar la tierra tomada. ¡La tierra debería estar en manos de quienes la trabajan!
· Para aplicar una reforma agraria integral a fin de llevar justicia social a las zonas rurales.
· Para acabar con el control de la vida de miles de millones de personas, ejercido por unos pocos inversores y empresas transnacionales.
· Para oponernos a los principios de las “inversiones agrícolas responsables” (IAR) propuestas por el Banco Mundial, ya que nunca puede ser “responsable” el hecho de que inversores y empresas acaparen tierras agrícolas.
· Para reforzar el sistema de producción agrícola basado en la agricultura campesina y la soberanía alimentaria.

Invitamos a organizaciones, movimientos y agrupaciones y personas a que el 17 de abril organicen una acción directa, una proyección de vídeo, un mercado campesino , una ocupación de tierras, un debate, una protesta, una exposición de arte, o cualquier otra acción que destaque el mismo objetivo.

VIA CAMPESINA INTERNACIONAL